尽管如此，为了维护少数股东利益，我们认为对于因股东未履行出资义务而被公司股东会除名的决议，可以适用表决权排除，理由如下：
首先，如果控股股东未履行出资义务，少数股东又无法通过股东会决议解除其股东资格，将导致《公司法司法解释三》第17条形同虚设。如果此种情况下，仍按照通过的资本多数决进行表决，则少数股东永远无法以多数决议解除控股股东的资格，这也打破了公司治理的平衡。
第二，股东履行出资义务是其取得股东资格的必要前提。即使是控股股东，如其未履行出资义务，其股东资格是不完整的，对其股东权利(包括表决权)进行限制也符合公司法的要求。如果允许未履行出资义务的股东照常享有股东权利，而已经履行出资义务的股东权益却得不到保障，不符合公平诚信原则。
第三，公司章程是各个股东之间的契约，按照章程要求履行出资是各个股东的合同义务。控股股东经催告后仍未履行出资，已经构成了根本违约。从合同法角度讲，守约方是有权解除合同，而根本违约方是无权选择是否解除合同的。所以，基于公司契约和根本违约理论，在因股东未履行出资而进行的股东会除名决议中，未出资股东是没有表决权的，即使该股东为控股股东。
中国国际贸易促进委员会/中国国际商会商事法律服务中心
法律顾问业务
中国国际贸易促进委员会/中国国际商会商事法律服务中心是中国最早从事涉外法律服务的机构之一，拥有专业的涉外法律顾问团队，曾参与国家重要经贸法律法规的立法建言工作，承担了APEC会议、世博会等重大国际活动的法律顾问工作，研究编写了诸多国家的经贸投资法律指南，在帮助企业防范与化解国际贸易、境外投资的法律风险、为企业国际化经营担任常年法律顾问、帮助企业处理国际经贸纠纷、代理涉外商事仲裁与诉讼案件等方面具有丰富的经验。 |
